19 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко