30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-2617», третя особа Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити певні дії,
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,
Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-2617», третя особа Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-2617», третя особа Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити певні дії.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова