про повернення апеляційної скарги
30 серпня 2016 р.
Справа № 876/5505/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року про залучення другого відповідача - Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у адміністративній справі за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій, -
встановив:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року задоволено клопотання про залучення другого відповідача - Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у адміністративній справі за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 29 липня 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 08 серпня 2016 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.
Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
При цьому особі, яка подавала апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року про залучення другого відповідача - Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у адміністративній справі № 803/608/16 за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Довгополов О.М.