Справа № 822/728/16
31 серпня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
за участю:
секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,
представника відповідача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
В судове засідання з'явилися представники відповідача. Однак, в ході апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність визнати обов'язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТ" в судове засідання для надання пояснень під час з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
Представники відповідача поклалися на розсуд суду щодо визнання обов'язкової явки позивача в судове засідання.
Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов'язковою та зобов'язати представника товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТ" надати в наступне судове засідання всі підтверджуючі документи щодо декларування товару за митною декларацією від 24.12.2014 року №400050000/2014/016413.
Керуючись 69, 70, 71, 74, 110, 150, 160, 195, 196 , 254 КАС України, суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 11:10 14 вересня 2016 року.
2. Визнати явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТ" в наступне судове засідання обов'язковою.
3. Зобов'язати представника позивача надати в наступне судове засідання всі підтверджуючі документи щодо декларування товару за митною декларацією від 24.12.2014 року №400050000/2014/016413.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5