31 серпня 2016 р.Справа № 539/183/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного ОСОБА_1М розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а
за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради
до ОСОБА_2
про стягнення коштів,
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 06.06.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали., шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відомості з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору за подання апеляційної скарги, чи інший документ підтверджуючий сплату судового збору
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.06.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 21.06.2016р..
До Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку (суддею отримано 15.08.16 року) надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для підтверждення сплати судового збору, посилаючись на те, що реквізити, які були вказані у ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року відрізняються від реквізитів управління Держказначейства, куди необхідно було провести оплату, які вказані на офіційному сайті відповідного управління Держказначейства. До клопотання додає : копію ухвали ХААС від 05.04.2016р., реквізити управління Держказначейства у Червонозаводському районі м. Харкова.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 15.08.2016 року про продовження строку на виконання умов ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 19.08.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 29.08.2016р.
В межах строку на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху до суду, через засоби поштового зв'язку, надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору в якому заявник просить у зв'язку з продовженням строку для усунення недоліків на підставі ухали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року, на підставі п.4, ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" ( внесення коштів судового збору на інший рахунок) прошу повернути суму сплаченого судового збору та вказати на який точно рахунок необхідно внести судовий збір.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача комп'ютерної програми «Д-3» (версія 3.14.4) передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.
До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору відповідачем надано квитанцію № 107 від 07.05.2016 року, з якого вбачається, що за подання даної апеляційної скарги позивачем було сплачено 1 515 грн. 80 коп.
Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 31.08.2016 року в обліково-статистичній картці відсутнє.
Згідно довідки помічника судді та начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року, вбачається, що при перевірці зарахування коштів до Державного бюджету України, по справі № 539/183/16-а , за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у відомостях з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області за період з 07.05.2016 р. по 31.08.2016 р. відсутні дані зарахування коштів по сплаті судового збору до Державного бюджету України .
Таким чином надане платіжне доручення, за яким апелянт просить повернути судовий збір є неналежним доказом сплати судового збору згідно вимог законодавства.
Відповідно до ст. 7 Закону України " Про судовий збір" суд може повернути лише сплачену суму судового збору. Оскільки на даний час відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, фактично судовий збір вважається не сплаченим, а отже в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити.
Враховуючи звернення відповідача з клопотанням про визначення точного рахунку на який необхідно внести судовий збір, та те що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом сплати судового збору, суд вважає за необхідним вказати реквізити на які має бути сплачений судовий збір та встановити новий строк для виконання умов ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року з урахуванням даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 87, 101, 108 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, суддя, -
Відмовити у ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Визначити, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду проводиться на реквізити : отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173. Сума судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі складає - 1515 грн. 80 коп.
Визначити строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням даної ухвали - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис)ОСОБА_1