10.3.4
про зупинення провадження у справі
01 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/972/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, дов. від 25.05.2016
від відповідача ОСОБА_2, дов. № СА94/15 від 01.01.2016
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 18248686,61 грн,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю підготовки значного об'єму доказів щодо створення робочих місць для інвалідів по кожному відокремленому підрозділу, а також про інформування про їх наявність відповідні центри зайнятості.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до наступного.
Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.
Суд вважає, що надання додаткових доказів має сприяти всесторонньому розгляду та встановленню істини у справі, а тому клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 812/972/16 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 18248686,61 грн зупинити до 14 вересня 2016 року.
Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 14 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_3