про повернення позовної заяви
31.08.2016
№ 814/1592/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта",
про
стягнення податкового боргу в сумі 847,35 грн.,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта" кошти в сумі 126847,35 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору) до 30.08.2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав зазначену ухвалу суду 12.08.2016 року. Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко