Постанова від 01.09.2016 по справі 569/10689/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10689/16-п

01 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 30 серпня 2016 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Під час виготовлення зазначеної постанови судом допущено механічну описку, а саме: в поясненнях ОСОБА_1 вказано «вину у вчиненому визнав та пояснив, що перед початком руху автомобіль був справний, він не міг передбачити поломку гальм у автомобілі, просить звільнити його від адміністративної відповідальності», замість «вину у вчиненому визнав та пояснив, що перед початком руху автомобіль був справний, він не міг передбачити поломку вантажного відсіку у автомобілі, просить звільнити його від адміністративної відповідальності».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній постанові.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до Постанови Рівненського міського суду від 30 серпня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вказавши в поясненнях ОСОБА_1 правильно «вину у вчиненому визнав та пояснив, що перед початком руху автомобіль був справний, він не міг передбачити поломку вантажного відсіку у автомобілі, просить звільнити його від адміністративної відповідальності».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Попередній документ
60157703
Наступний документ
60157705
Інформація про рішення:
№ рішення: 60157704
№ справи: 569/10689/16-п
Дата рішення: 01.09.2016
Дата публікації: 07.09.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна