Справа № 569/7498/16-ц
01 вересня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Грицаюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2013 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними не склалось. З грудня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, вона втратила до чоловіка почуття любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Від надання терміну для примирення позивач відмовилась. Як пояснила позивач, ними з відповідачем досягнуто згоду, що донька залишається на проживанні з нею.
Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2013 року.
Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №090522 виданим 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 вересня 2013 року, про що 20 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №1369. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.
Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №225508 виданим 18 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 15 лютого 2015 року в м.Рівне, про що 18 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №465. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З грудня 2014 року сторони по справі не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, фактично їх сім'я розпалась, а шлюб існує лише формально. Позивач втратила до відповідача почуття любові, перспектив для збереження сім'ї не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилася.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сім»я розпалась, від надання терміну для примирення позивач відмовилась, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №122 від 12 червня 2016 року та 300 грн. витрат за правову допомогу згідно квитанції до прибуткового касового ордера №14 Ф від 10 червня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані витрати слід стягнути з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1369 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в розмірі 851,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :