Справа №568/626/16-п
30 серпня 2016 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягався 09.06.2016 року,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року Серія РВ 010858, гр. ОСОБА_1 29.05.2016 року близько 21-ї год. в с.Крупець Радивилівського району Рівненської області, по місцю спільного проживання із ОСОБА_2 вчинив словесний конфлікт із співмешканкою, вході якого виражався в її адресу грубпми нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Як видно із письмових пояснень ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнав у повному обсязі.
Крім письмових пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених суддею доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема рапортом №1336 від 29.05.2016 року, висновком по повідомленню ОСОБА_2, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 та даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення Серія СР 010858.
Разом з тим, згідно до вимог ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ч. 2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У зв'язку із ухиленням ОСОБА_1 від явки на виклик судді, постановою від 16.08.2016 року його було органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, яка працівниками поліції виконана не була.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 29.05.2016 року, в даному конкретному випадку тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст.38 КУпАП закінчився, у зв'язку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, що виходить і зі змісту ст.284 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через
Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: С.З.Драновська