Справа № 567/749/16-ц
01 вересня 2016 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Поліщук Т.М.
секретар - Остроголова О.М.
з участю: заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, про встановлення факту належності трудової книжки,-
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві. ОСОБА_1 вказує, що при заповнені його трудової книжки за першим місцем роботи, було допущено помилку та зазначено його власне ім'я як «Вячеслав» замість вірного «Святослав», що на даний час позбавляє його можливості звернутися до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. За вказаних обставин просить встановити факт належності йому трудової книжки.
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив, про що подав суду письмову заяву.
Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали наданих документів, рахує, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення із наступних підстав.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 з дитинства, навчався разом із ним, а пізніше - працював разом з ним, тому йому достовірно відомо, що ім'я заявника ОСОБА_4, а не Вячеслав.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 на протязі 30 останніх років та йому достовірно відомо, що ім'я заявника ОСОБА_4, а не В'ячеслав.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 22.08.1956 року, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЄ № 601876 виданого 15.09.1956 року його ім'я було зазначено як “Святослав” (актовий запис № 34 від 31.08.1956 року) (а.с.11).
Згідно паспорта громадянина України серії СР № 910211 виданого 11.04.2002 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області та картки фізичної особи-платника податків виданої 24.01.2008 року, власне ім'я заявника зазначено як «Святослав» (а.с.6,7).
Згідно трудової книжки, заповненої 18.07.1974р. вперше при прийнятті його на роботу, на першій сторінці трудової книжки здійснено запис імені заявника як «Вячеслав» (російською мовою), та «Святослав» (українською мовою) (а.с.8-10).
Згідно атестату про середню освіту серії К № 691187 виданого 21.06.1979 року, у якому як на українській, так і на російській мові власне ім'я заявника зазначено як «Святослав» (а.с.12).
Відповідно до військового квитка серії НК № 3252491 виданого 09.11.1974 року, власне ім'я заявника зазначено як «Святослав» (а.с.13).
Згідно мобілізаційного виклику № 280 від 14.06.1987 року та контрольного талону до нього, доручення від 12.03.1986 року на отримання заробітної плати, та повідомленням керівнику підприємства (установи), власне ім'я заявника зазначено як «Святослав» (а.с.15).
Записи обліково-послужної картки до військового квитка та доручення від 12.03.1986 року на отримання заробітної плати відповідають записам в трудовій книжці про місце роботи заявника в зазначений період .
Згідно обліково-послужної картки до військового квитка серії НК №3252491 виданого 09.11.1974 року, посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії П № 196193 виданого 16.03.1974 року, талону попереджень до посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії П № 196193 виданого 16.03.1974 року, свідоцтва № 538 виданим 25.06.1979 року Курсами підготовки керівників художньої самодіяльності Рівненського обласного управління культури, власне ім'я заявника зазначено як «Святослав» (а.с. 13, 17-19).
Відповідно до диплома серії АТ № 708698 виданого 30.12.1980 року, власне ім'я заявника, як на українській, так і на російській мові зазначено як «Святослав» (а.с.20).
На даний час заявник досягнув пенсійного віку та має намір звернутися до Пенсійного фонду з метою призначення йому пенсії за віком, проте неможливість встановити належність йому трудової книжки позбавляє його можливості підтвердити свою трудову діяльність та наявність стажу.
Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.
Звернутися щодо внесення виправлень в трудовій книжці заявник не має можливості, оскільки з 10.06.1997р. ніде не працює.
За таких обставин, враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 про встановлення факту належності йому трудової книжки задовольнити.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, п. 1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 18.07.1974 року, в якій його власне ім'я зазначено як «Вячеслав», замість вірного - «Святослав».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7