Справа № 567/824/16-п
01 вересня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря Державного лісгоспу СС ЛВК м.Острог Рівненської області
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила:
10 серпня 2016 року близько 16 та 00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 10 серпня 2016 року у зв'язку з тим, що знаходився у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами на адресу дружини та погрожував фізичною розправою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №015893 від 11.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 10 серпня 2016 року ОСОБА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, погрожував фізичною розправою.
Із зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 01.09.2016 року №4788/202/01/11-2016, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, має на утриманні неповнолітніх осіб, за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 1732, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
постановила:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3