Справа № 569/11857/15-ц
16 травня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Краглевич Ю.О.
з участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач на час розгляду справи за вищевказаним позовом перебував за кордоном та не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань.
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просить заочне рішення від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу розглянути в загальному порядку.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти скасування заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин «16» червня 2016 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4