Справа № 2-3196/11 Номер провадження 22-ц/786/2187/16Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
31 серпня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 вересня 2011 року по справі за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та подачі заяви з підставами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки підстави на які вона посилалася для поновлення строку не були поважними та суперечили матеріалам справи.
Вказана ухвала судді була отримана апелянтом 22 липня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Між тим, зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції від 15 липня 2016 року недоліки з моменту отримання до даного часу усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи той факт, що апелянт з моменту отримання копії ухвали судді - 22 липня 2016 року до даного часу не сплатила судовий збір та не подала заяву з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ч.3 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 вересня 2011 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1