Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/786/819/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
01 вересня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 ,
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 липня 2016 року: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.
Заслухавши суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із матеріалів провадження під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 колегією суддів апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 14 серпня 2013 року була розглянута апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 31 липня 2013 року про накладення арешту на майно.
Отже, суддя ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 липня 2016 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4