Справа № 539/1040/16-ц
Провадження №2/548/442/16
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
"21" липня 2016 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожко В.П.,
при секретарі - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення позичених коштів та інфляційних,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування свої позовних вимог зазначив, що в травні 2012 року відповідачі взяли в нього в борг 108 000 грн. для придбання житла до 30.11.2012 року, проте до цього часу вказану суму відповідачі не повернули. На підтвердження цього позивач надав копію відповідної розписки, даної від імені ОСОБА_1, а також договір від 21.05.2012 року та додаток до вказаного договору від 21.05.2012 року. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу та 93 393,16 грн. інфляційних.
21.07.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що відповідачі повністю заперечують факт підписання договору позики від 21.05.2012 року та додатку до вказаного договору від 21.05.2012 року, зазначаючи, що підписи у вказаних документах зроблені іншою особою.
У зв'язку з цим представник відповідача ОСОБА_2 просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис в оригіналі договору позики ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди до договору позики ОСОБА_1 чи іншою особою?
3.Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди до договору позики ОСОБА_4 чи іншою особою?
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-
Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис в оригіналі договору позики від 21.05.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди до договору позики від 21.05.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
3.Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди до договору позики від 21.05.2012 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4.
Експертизу здійснити в можливо стислі строки.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення позичених коштів та інфляційних, зразки підписів, вільні зразки.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: