Справа № 548/1300/16-к
Провадження №1-в/548/64/16
про продовження адміністративного нагляду
31.08.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області подання начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Хорольського району Полтавської області, українця, гр.. України, непрацюючого, розлученого, українця, гр.. України, непрацюючого, раніше судимого:
- 22.12.2011 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;
- 31.07.2012 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 310 ч.2, 71 КК України, остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. звільненого 04.09.2015 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 4 дні,-
Вказуючи на те, що ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 27.08.2015 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 4 дні та відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік, однак за вказаний період він на шлях виправлення не став, систематично порушував умови нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення громадського порядку, незважаючи на попередження органів поліції про недопустимість протиправної поведінки, систематично порушував громадський порядок, начальник Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду ще на 6 місяців.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав подання та засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти його задоволення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі і повернення на місце свого постійного проживання був взятий під адміністративний нагляд згідно ухвали суду від 27.08.2015 року терміном один рік.
Згідно дослідженої в судовому засіданні особової справи на засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що вищевказана ухвала суду була оголошена цьому засудженому 04.09.2015 року, тому згідно ст. 6 ч.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” термін адміністративного нагляду цьому засудженому слід рахувати з 04.09.2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 маючи непогашені судимості за вчинення ряду умисних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі і за порушення громадського порядку, вживає алкогольні напої, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово попереджався інспектором поліції про недопущення порушень та про можливість продовження адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив. Цих обставин не заперечував у суді і сам ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані ряд обмежень.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в період непогашених судимостей за вчинення ряду умисних злочинів, на шлях виправлення не став, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався інспектором поліції про недопущення порушень та про можливість продовження адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, суд вважає необхідним за таких обставин з метою недопущення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та здійснення виховного впливу, продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на 6 /шість/ місяців із визначенням обмежень, зазначених у поданні, які, вважає суд, будуть сприяти здійсненню функцій контролю за поведінкою останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 2, 3 п. „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Хорольського району Полтавської області, українця, гр.. України, непрацюючого, розлученого, мешканця та мешканці АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 6 /шість/ місяців, із встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з будинку по особистих питаннях з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою с. Шкилі Хорольського району Полтавської області;
- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, в яких продаються алкогольні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Хорольського району по особистих питаннях без дозволу керівництва Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області;
- зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області кожну першу п'ятницю місяця до закінчення терміну нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Головуючий: