Справа № 545/3094/16-ц
Провадження № 2/545/1429/16
"01" вересня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Лісок» про визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до житлового кооперативу «Лісок» про визнання права власності на нерухоме майно.
Зазначена позовна подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, у поданій позовній заяві позивач зазначає, що спірною квартирою вона користується на підставі ордера на житлове приміщення, виданого на підставі типового договору найма житлового приміщення, укладеного позивачем з головою ЖК «Лісок», але копію вказаного ордеру не долучає до позову, як і не надає інших документів, зазначених у додатку до позову, а саме копій довідок ЖК «Лісок» №1 від 31 січня 2016 року та №34 від 18 лютого 2016 року; копій довідок Терешківської сільської ради №90 від 28 січня 2016 року, №2518, №129; копію рішення Терешківської сільської ради від 25 лютого 2008 року; Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Крім того, позивач не зазначає яким чином відповідач - житловий кооператив «Лісок» оспорює її права, та якими доказами підтверджуються дані обставини та те, що спірна квартира перебуває на балансі саме у відповідача.
Не зазначено докази, що позивач зверталась до сільської ради та житлового кооперативу «Лісок» для вирішення питання щодо оформлення права власності у встановленому законом порядку та відповідно якими документами підтверджуються результати даних звернень.
Не зазначено чи зверталася позивач до відповідних органів (організацій) для вирішення питання щодо передачі спірної квартири на баланс до відповідних органів місцевого самоврядування.
У відповідності із ст.121 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Лісок» про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2