Дата документу 26.08.2016 Справа № 554/5196/16-к
Справа № 554/5196/16-к
Провадження № 1-кп/554/339/2016
Іменем України
26 серпня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170040001278 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В період з 1 січня по 8 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи вільний доступ до квартири, яка належить його бабусі ОСОБА_4 , таємно викрав належні їй шубу коричневого кольору «Arrimani Furs» вартістю 58479,11 грн., ноутбук марки «Lenovo Z570» вартістю 7734,86 грн., швейну машину марки «Jaguar XR-12» вартістю 712,50 грн., машинку для стрижки (тример) вартістю 750 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 67676,47 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, з цих підстав.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, які з цим погодилися, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Речових доказів і судових витрат по справі немає.
Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1