Дата документу 30.08.2016 Справа № 554/7016/16-к
Провадження №1-кс/554/6698/2016
Іменем України
30 серпня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170030001208 від 08.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
Слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме - у відкритому викраденні грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 на суму 377 грн.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчий покладається на необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинений підозрюваним злочин є тяжким, та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він не має джерел доходу, але має матеріальні потреби, які може намагатися задовольнити злочинним шляхом.
З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків слідчий вважав необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також покласти на підозрюваного обов'язки, а саме: прибувати до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області або до Октябрського районного суду м.Полтавиза кожним усним чи письмовим викликом; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяця.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження 08.08.2016 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 12016170030001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.08.2016 року близько о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на базарі, який розташований в м.Полтаві, площа Слави,1, діючи з прямим умислом, відкрито заволодів пластиковою коробкою, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 377 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
29.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 120 до 240 годин, або виправних робіт на строк ло 2 років, або арешту на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 4 років. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин віднесений до злочину середньої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 07.08.2016 року; протоколом допиту потерпілої від 08.08.2016 року, згідно з яким остання розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення та повідомила про викрадене у неї майно; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий суддя також враховує ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не хворіє та на обліку у медичних закладах не перебуває.
Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання і у вигляді позбавлення волі, міцних соціальних зв'язків не має, не працює та джерел доходів не має, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до 29 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_5 .
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1