Справа № 22а-5912/11 Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
31 березня 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.
розглянула у письмовому провадженні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання дій незаконними та проведення перерахунку державної допомоги. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради. Просила визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про відмову в проведенні перерахунку призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2009 рік незаконною.
Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради провести перерахунок та виплатити суму недоплаченої їй соціальної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей до 6 років, починаючи з січня 2009 року та до часу її звернення до суду з позовом.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувану нею постанову та ухвалити нову постанову, якою задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради як одержувач допомоги по догляду за дитиною - дочкою ОСОБА_3ріївною, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку.
Встановивши, що у 2009 році виплата позивачеві допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснювалась у розмірі, визначеному згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» в редакції п. 23 розділу П Закону України
«Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів», суд дійшов правильного висновку про те, що відповідач діяв на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому правомірно відмовив у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_2
Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.
Судове рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись нормами Закону України “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій та статус суддів” щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами” від 02 грудня 2010 року, ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року -
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлених і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: