Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-а-2166/11

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 2-а-2166/11

№ провадження 2а/16202166/2011

УХВАЛА

30 березня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання діянь неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії неправомірними та зобов'язати його здійснити нарахування і виплату державної соціальної допомоги як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, починаючи з 01.01.2008 року по 30 червня 2010 року.

Позивачка просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України -адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закон України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 01.01.2006 року, офіційно опублікований в “Урядовому кур'єрі”, “Президентському віснику”, “Голосі України”, “Офіційному віснику України”, “Відомостях Верховної Ради України”.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюється у встановленому порядку. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалось в засобах масової інформації. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачці здійснюється нарахування доплати до пенсії щомісячно. Тобто вона повинна була дізнатися про порушення її прав в день отримання такої доплати.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно - правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутись до суду за їх захистом. Однак позивачка звернулася до суду з вказаним позовом 29 березня 2011 року, а оскаржує дії відповідача неправомірними за період з 01.01.2008 року по 30 червня 2010 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України і просить поновити пропущений строк звернення до суду. Однак переконливих доказів в підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку суду не надано, норми законодавства, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, є загальновідомими, діяли у період отримання допомоги і позивачка не була позбавлена можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів, а також з моменту отримання згаданих доплат не в повному розмірі. Тому клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 01.01.2008 р. по 30 червня 2010 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 99,100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області в частині визнання діянь неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2008 року по 30 червня 2010 року залишити без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду, відхиливши клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
60157053
Наступний документ
60157055
Інформація про рішення:
№ рішення: 60157054
№ справи: 2-а-2166/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 07.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2012)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
06.11.2020 10:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Криопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соцзахисту населення у Семенівському районі
УПФ
УПФУ в Баштанському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Бабій Галина Андріївна
Галущак Ольга Юріївна
Гончар Антоніна Антонівна
Гуменюк Ганна Демидівна
КУЛІНІЧ МИКОЛА ПАВЛОВИЧ
Литвинець Ярослав Миколайович
Лінник Віктор Водлодимирович
Лунгул Микола Іорданович
Павловська Клавдія Федорівна
Розсоха Михайло Карпович
Стойкова Любов Василівна
Халбутаєва Тетяна Василівна
боржник:
Управління праці та соцзахисту населення у Семенівському районі
заявник:
Белоус Віталій Георгійович
позивач (заявник):
Воробей Ольга Володимирівна
Козік Микола Михайлович
Марочок Віталій Вікторович
Місюренко Єфросинія Семенівна
Смирнова Раїса Василівна
Солянков Сергій Юрійович
Федосієнко Ніна Олександрівна
Черняк Алла Іванівна
Шестопал Олександр Миколайович
Шкурат Олександра Петрівна
представник позивача:
БЕСТЮК ОЛЕНА ПЕТРІВНА