Ухвала від 28.03.2011 по справі 2-а-2080/11

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 2-а-2080/11

№ провадження 2а/1620/2080/2011

УХВАЛА

28 березня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання діянь неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії неправомірними та зобов'язати його здійснити нарахування і виплату державної соціальної допомоги як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, починаючи з 01.01.2008 року по 30 червня 2010 року.

Позивачка просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України -адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закон України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 01.01.2006 року, офіційно опублікований в “Урядовому кур'єрі”, “Президентському віснику”, “Голосі України”, “Офіційному віснику України”, “Відомостях Верховної Ради України”.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюється у встановленому порядку. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалось в засобах масової інформації. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачці здійснюється нарахування доплати до пенсії щомісячно. Тобто вона повинна була дізнатися про порушення її прав в день отримання такої доплати.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно - правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутись до суду за їх захистом. Однак позивачка звернулася до суду з вказаним позовом 28 березня 2011 року, а оскаржує дії відповідача неправомірними за період з 01.01.2008 року по 30 червня 2010 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України і просить поновити пропущений строк звернення до суду. Однак переконливих доказів в підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку суду не надано, норми законодавства, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, є загальновідомими, діяли у період отримання допомоги і позивачка не була позбавлена можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів, а також з моменту отримання згаданих доплат не в повному розмірі. Тому клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 01.01.2008 р. по 30 червня 2010 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 99,100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області в частині визнання діянь неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2008 року по 30 червня 2010 року залишити без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду, відхиливши клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
60157050
Наступний документ
60157052
Інформація про рішення:
№ рішення: 60157051
№ справи: 2-а-2080/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 07.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.10.2011)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
15.02.2021 10:15 Зарічненський районний суд Рівненської області
02.03.2021 11:00 Зарічненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
інсп. - ст. л-нт міліції Боднарчук В.М. - ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській обл.
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління соц. захисту населення
УПФ в Жовтневому районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Беляєва Ольга Григорівна
Бондар Олена Іванівна
Вербинська Любов Миколаївна
Віннік Василь Захарович
Волошинюк Василь Іванович
Демидова Людмила Семенівна
Євдокимова Ганна Петрівна
КОНЮХ МАРІЯ ІВАНІВНА
Магдаль Ганна Фоківна
Муха Галина Філімонівна
Олійник Любов Іванівна
Савич Ганна Прокопівна
Сорока Андрій Феодосійович
Суслова Олена Олександрівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Щур Ольга Миколаївна