Провадження № 3/537/948/2016
Справа № 537/3977/16-п
31.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 287АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2016 року серії ПО № 004720, 22.05.2016 року о 18 годині ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку з співмешканкою під час якої висловлювався в бік неї нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.
Протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2016 року серії ПО № 004720, відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 08.08.2016 року.
В судове засідання призначене 19.08.2016 року та 31.08.2016 року громадянин ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинив правопорушення 22.05.2016 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 173-2, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич