Справа № 536/677/16-ц
01 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської йобласті в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря Кірікової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування домоволодінням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування домоволодінням посилаючись, що 10 листопада 1998 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 26 січня 2015 року. В шлюбі вони придбали житловий будинок № 1 по вулиці Набережній в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області. З лютого 2014 року вона з двома неповнолітніми доньками в будинку не проживає, оскільки відповідач змусив їх виселитися, потрапити до житла та забрати свої речі немає можливості, так як він змінив замки та дійти порозуміння щодо порядку користування домоволодінням та проживання її з дітьми в ньому вони не можуть.
Просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зобов'язання ОСОБА_2 передати їй ключі від житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Набережній, 1 Кременчуцького району Полтавської області, вселити її в даний будинок та встановити порядок користування, виділивши їй з дітьми кімнату «1-3» площею 14,4 кв.м., колодязь «К», Сарай «Б», ОСОБА_2 - кімнату «1-2» площею 8,7 кв.м., колодязь «К1», сарай «В» та залишити в загальному користуванні підсобні приміщення: коридор «1-1» площею 2,6 кв.м., коридор «2-1» площею 2,6 кв.м. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правову допомогу в сумі 2 204 грн. 80 коп.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що подана позивачем ОСОБА_1 заява про залишення позову без розгляду не порушує прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб, то суд приходить до висновку про залишення його без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування домоволодінням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Клименко