Київський районний суд м. Полтави
Справа № 531/1036/16-к
01.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016170180000480 від 19.07.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, безробітного, в силу cm. 89 КК України не судимого, засудженого
03.08.2016 року ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.
Притягується до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 19 липня 2016 року, близько 02.00 год., перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивав спільно із останньою та ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить із столу викрав, мобільний телефон марки «Nokia Asha 210» в корпусі чорного кольору, вартістю 800 грн., із картою пам'яті «Micro SD» ємкість 8 Gb, вартістю 50 грн., та сім - картою мобільного оператора «МТС- Україна» вартістю 1 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 851 грн. В подальшому викрадений телефон ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання до його вилучення працівниками поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав майно потерпілої. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, як особа схильна до вчинення правопорушень, наявність обставини, що пом'якшує покарання, відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого,а разом з тим враховує, що останній хоча в силу ст.. 89 КК України на час вчинення злочину є не судимим, але раніше вже засуджувався за вчинення подібних злочинів, на даний час вже засуджений за вчинення аналогічного злочину та притягується до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину, що дає підстави вважати про відсутність належної критики за свої вчинки, а тому, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виті тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 01 вересня 2016 року, зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України
Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03.08.2016 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - виконувати окремо.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1