КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-420/2011
Провадження №
19 травня 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання начальника УПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду та вилучення паливно-мастильних матеріалів та обладнання, -
До Київського районного суду м.Полтави надійшло подання про проведення огляду земельної ділянки та приміщень, які знаходяться на території за адресою Полтавська область, Кобеляцький район, с. Сухинівка, вул. Дніпропетровське шосе, 3, яка належить ФОП ОСОБА_2, і вилучення паливно-мастильних матеріалів та обладнання, які використовуються для незаконного зберігання та їх реалізації, що знаходяться за вищевказаною адресою.
Розглянувши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що кримінальна справа за фактом незаконного зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів або щодо конкретних посадових осіб на час розгляду подання не порушувалась.
Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України проведення окремих слідчих дій можливо лише по порушеній кримінальній справі.
Огляд, виїмка, обшук, відповідно до ст.ст.177, 178, 190 КПК України - є слідчими діями, які, відповідно, можуть бути проведені лише після порушення кримінальної справи.
Виключення становить така слідча дія як огляд місця події, яка у невідкладних випадках може бути проведена до порушення кримінальної справи.
Проте, в поданні жодним чином не обґрунтовано чому земельна ділянка та приміщення, які знаходяться на території за адресою Полтавська область, Кобеляцький район, с. Сухинівка, вул. Дніпропетровське шосе, 3, що належать ФОП ОСОБА_2, є місцем події, якої саме події, в чому вбачається невідкладність випадку, потреба в проведенні огляду до порушення кримінальної справи.
Вилучення паливно-мастильних матеріалів та обладнання по суті є виїмкою, та згідно ст.178 КПК України є слідчою дією, яка, відповідно, може бути проведена лише після порушення кримінальної справи.
На підставі викладеного правових підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючись ст.ст.177, 190 КПК України, -
В задоволенні подання начальника УПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду та вилучення паливно-мастильних матеріалів та обладнання відмовити.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Суддя Н.Л.Яковенко
19.05.2011