КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2129/2011
Провадження № 3/1609/5096/11
19.08.2011 ли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 іш. 52, працюючого заступником директора «Ресурс-Трейд-Оіл», АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-
25.07.2011 року о 09.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Кадді Комбі, державний номерний знак № НОМЕР_1 по вул. Пролетарській в м. Полтаві від вул.. Панянки в напрямку вул.. Леніна, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями марки ОСОБА_2, державний номерний знак ВІ 3297ВН, під керуванням водія ОСОБА_3, та марки ГАЗ-33021-212СПГ, державний н/з ВП126АС, під керуванням водія ОСОБА_4, які зупинилися попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене СТ..124 КУпАП.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю.В. Куліш