Справа № 525/867/16-к
Номер провадження 1-кп/525/88/2016
Вирок
Іменем України
01 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого,
по ч. 1 ст. 289 КК України, -
встановив:
07 серпня 2016 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Вересень», що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 2, село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, під дією раптового умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, руками з'єднавши дротові з'єднання замка запалення мотоцикла марки "Мінськ" ММВЗ-113, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завів двигун мотоцикла, заволодів транспортним засобом та поїхав на ньому до місця свого проживання. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 8825,70 гривень
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 07 серпня 2016 року близько 06 години 00 хвилин, ідучи поблизу магазину «Вересень», що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 2, село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, побачив мотоцикл марки "Мінськ", скориставшись відсутністю власника мотоцикла, сів на нього, завів двигун мотоцикла з'єднавши дроти замка запалення та поїхав на ньому до себе додому, де його і залишив. В подальшому мотоцикл був переданий потерпілому.
З'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред'явленого йому обвинувачення та тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, розглядаючи провадження відповідно до положень ст. 337 ч. 1 КПК України, тобто, в межах висунутого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_5 , за пропозицією прокурора, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які проявилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 289 КК України.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходив із загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, даних, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, зокрема визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, відсутність тяжких наслідків та вважає, що обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, його щире каяття, відшкодування потерпілому завданих збитків, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.
Речові докази по справі: 1) мотоцикл марки "Мінськ" ММВЗ-113, державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , слід залишити власнику.
По справі, відповідно до обвинувального акту, маються процесуальні витрати на загальну суму 550,25 гривень (а.п. 2), які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Речові докази по справі: 1) мотоцикл марки "Мінськ" ММВЗ-113, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, залишити у власності потерпілого та дозволити використовувати на власний розсуд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз всього на суму 550,25 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 25 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1