Справа № 433/501/16-ц
про повернення позовної заяви
"31" серпня 2016 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом ,-
18.03.2016 року заявник звернувся до суду із позовною заявою, яка ухвалою суду 21.03.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст..119,120 ЦПК України.
Позивачу було надано час для усунення цього недоліку - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Заявник не виконав зазначені в ухвалі від 21.03.2016 року недоліки.
За таких обставин суд вважає, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.03.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст121, 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - повернути через не усунені недоліки
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду в Луганській області на протязі п'яти днів через Троїцький районний суд Луганської області.
Суддя М.А. Ляшенко