Справа № 428/9443/16-а
01 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції та незнання правил інспектором, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції та незнання правил інспектором, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Суд враховує, що місце проживання позивача знаходиться у м. Рубіжне Луганської області, про що вказано позивачем у позові та про що вказано в оскаржуваній постанові, в той час як місцезнаходження посадової особи відповідача знаходиться в м. Лисичанську за місцем розташування Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному.
Отже, вищевказана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, проте позивач може звернутися із аналогічним позовом до Рубіжанського міського суду або до Лисичанського міського суду за своїм вибором.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції та незнання правил інспектором, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.Б. Баронін