єдиний унікальний номер справи 423/2268/16-п
номер провадження 3/423/1284/16
01 вересня 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с.Новоіванівка, вул. Зарічна, буд. 9-а, посвідчення особи : НОМЕР_1 від 20.01.2001 р. Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області.
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
12 липня 2016 року о 06 годині 50 хвилин у Попаснянському районі, Луганської області в сел.. Новоіванівка по вулиці Леніна,7 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю), від проходження проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох понятих : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальніст за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 р. серія АП1 № 959895.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Згідно статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою поштою, ніяких клопотань від нього до суду не надійшло. ОСОБА_1 у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Свою провину усвідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює - пенсіонер, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП не піддавався, не має посвідчення водія.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він пенсіонер, не має посвідчення водія, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП на користь держави.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) тисячі 400 (чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.
Суддя : А.В. Архипенко