Справа № 426/5174/15-п
10 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,
встановив:
Працівником Сватівського РВ ГУМВС 05 вересня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 05.09.2015 р., правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений не був, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 09.09.2015 року.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника.
Крім того, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.
Але до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідку про склад сім"ї, характеристику, копію паспорту.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Пчолкін