Справа № 426/3998/15-п
Постанова
30 червня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши в порядку підготовки справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Сватівського РВ ГУМВС,
встановив:
Працівником Сватівського РВ ГУМВС, ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 26 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, розглянувши дану справу, вважає за необхідне повернути матеріали для доопрацювання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.
Адміністративний матеріал складено 26 червня 2015 р., до Сватівського районного суду матеріал надійшов на розгляд 30.06.2015 року, правопорушник дільничним інспектором міліції до залу суду доставлений не був.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.
Крім того, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : С.А. Пчолкін