Справа № 423/2645/16-п
31 серпня 2016 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС підпорядкованого ГКНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 17.06.1951 року, громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія АІА 237466 виданий 13.02.2001 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №904875 від 13.08.2016 року, згідно з яким 13.08.2016 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1, в смт. Нижнє по вул.. Куйбишева, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення на підставі ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Зокрема, у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності АП1№904875 зазначена адреса місця проживання правопорушника, проте згідно Переліку відділень поштового зв'язку на території Донецької та Луганської областей, що розташовані на лінії зіткнення, у зв'язку із загрозою життю працівників та споживачів послуг поштового зв'язку тимчасово послуги поштового зв'язку за вказаною адресою не надаються. Ця обставина не дозволяє суду викликати ОСОБА_1 в суд шляхом направлення повістки поштою.
У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності АП1№904875 не зазначений контактний номер телефону правопорушника, у зв'язку з чим суд не має змоги повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направленння телефонограми.
Зазначені недоліки суттєво порушують права ОСОБА_1, який згідно з положеннями ст.268 КУпАП має право на розгляд справи в його присутності, унеможливлюють всебічний, повний, об'єктивний розгляд справи, тому справу слід повернути до взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя М.В.Мазур