єдиний унікальний номер справи № 423/2494/16-ц
номер провадження № 2/423/526/2016
09 серпня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши позовну заяву військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави Головного управління Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, -
Військовий прокурор Луганського гарнізону в інтересах держави Головного управління Національної Гвардії України звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину. При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим позивачеві необхідно виконати наступні дії:
- уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши, чому саме прокурор звертається з позовом в інтересах управління Національної Гвардії України, посилаючись на ч.2 ст.110 ЦПК України, до Попаснянського районного суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,-
Позовну заяву військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави Головного управління Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину - залишити без руху. Запропонувати військового прокурора Луганського гарнізону виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Мозолєва