Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/683/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л.М.
24.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2016 року,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2016 року, яким відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Ухвалою Апеляційного суду Кровоградської області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та повідомлено, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду Банку необхідно надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити рішення (або ухвалу) суду, що оскаржується по даній справі.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду ПАТ КБ «ПриватБанк» надано апеляційну скаргу, в якій Банком оскаржується заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року.
Також ПАТ КБ «ПриватБанк» до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження долучено копію заочного рішення Ульяновського районного суду від 27 січня 2016 року, яке роздруковано Банком з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Проте, згідно матеріалів справи заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області, яким ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в задоволенні вищевказаного позову ухвалено 22 січня 2016 року та проголошено його вступну та резолютивну частину, повний текст вказаного рішення виготовлений 27 січня 2016 року.
Відповідно до ст. 218 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним рішенням суду.
Тобто, 27 січня 2016 року є датою виготовлення повного тексту заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області ухваленого 22 січня 2016 року.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2016 року залишити без руху.
Повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2016 року, що оскаржується по даній справі, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4