Справа № 393/348/16-к
31 серпня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/89/16 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120210000177 від 13.07.16р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, не працює, проживає АДРЕСА_1 , особа, що не має судимостей
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
В кінці квітня 2016 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 на території свого домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі в кількості 24 штуки, які росли на подвір'ї. Обвинувачений вирішив довести вказані рослини коноплі до стадії дозрівання шляхом догляду за ними. В подальшому, розуміючи, що вирощування рослин коноплі без відповідної ліцензії є незаконним, діючи умисно, шляхом догляду, що виразилось в обкошуванні з метою доведення їх до стадії дозрівання, скоїв незаконне вирощування 24 рослин роду конопля, які згідно висновку експерта № 580 від 19.07.16р. є нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину - тетрагідроканабідол.
13.07.16р. працівниками Новгородківського відділення поліції під час огляду території домоволодіння обвинуваченого було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі.
28 липня 2016 року між прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12016120210000177.
Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: два роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'ясненні обвинуваченому.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.
Прокурор, захисник-адвокат підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином невеликої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч. 1 ст. 310 КК України та з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого: ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, нейтрально характеризується за місцем проживання, не працює, є особою, що не має судимостей.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Судові витрати по справі в складають 660 грн. 30 коп. за проведення експертизи (висновок експерта № 580 від 19.07.16р.), які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчинені злочину з приводу якого проводилась експертиза.
Речові докази по справі - 24 нарковмісні рослини роду конопля необхідно знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2016 року, укладену між прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12016120210000177.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 31 серпня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 660 грн. 30 коп. судових витрат.
Речові докази по справі - 24 нарковмісні рослини роду конопля - знищити після набранням вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику-адвокату.
Головуючий суддя ОСОБА_1