Справа № 395/1002/16-к
Провадження № 1-кп/395/92/2016
про призначення підготовчого судового засідання
стосовно певних осіб дистанційно
в режимі відеоконференції
29 серпня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши клопотання прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040550000020 від 07.01.2016 р., стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України,
16 серпня 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 34 КПК України на виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09.08.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України.
За ухвалою суду від 18 серпня 2016 р. було призначено підготовче судове засідання 29 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
26.08.2016 р. до суду надійшли письмові клопотання прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції.
За правилами ст. 336 КПК України: .
1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
5. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
6. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_17 надав письмову згоду на участь у судовому засіданні дистанційно, оскільки буде перебувати у м. Олександрії у зв'язку з проведенням слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, а захисник ОСОБА_18 повинен знаходитися разом з підзахисним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Таке ж рішення слід прийняти стосовно участі захисника ОСОБА_5 , бо він стверджує, що є інвалідом 2 групи та буде перебувати у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області у зв'язку з розглядом іншого кримінального провадження.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання стосовно вищезазначених осіб дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_19 .
Надіслати ухвалу для виконання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_20
судді:
ОСОБА_21
ОСОБА_22 . ОРЕНДОВСЬКИЙ
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_23