Справа № 404/2397/16-ц
Номер провадження 2/404/1885/16
16 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,
при секретарі Бокатенко Ю.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач через канцелярію суду надала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредит.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони відповідача щодо об'єднання позовів, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.123-124,130, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредит об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько