Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/606/16-п
Провадження № 3/391/226/16
01.09.2016р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, з
за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи притягнутим згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 14.08.2016 року близько 13.00 год. за місцем свого проживання в с. Марївка, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, вимагаючи у матері кошти для придбання горілки.
Крім того, 16.08.2016 року близько 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с. Марївка знову вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився через відсутність коштів на проїзд до смт. Компаніївка, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків, постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАПвбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду в одне провадження.
При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.
Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Відповідно до ч.1ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї"психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сімї тягне за собою накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Стаття 30-1 КУпАП Українивстановлює що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст.17, 20 КУпАПвідсутні.
Згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 35 годин.
Керуючись ст. ст.30-1,33, ч.2 ст.173-2,221,282,283,284КУпАП України, суд
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 391/606/16-п за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та за № 391/618/16-п за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 391/606/16-п провадження № 3/391/226/16.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 (тридцять п'ять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.В.Ревякіна