Справа № 404/6827/15-ц
Номер провадження 2/404/420/16
16 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград
у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
при секретарі Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи окремо від дітей з 2009 року не зустрічається з ними, не піклується про них, ухилявся від виконання обов'язків по їх вихованню.
У судове засідання позивач не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву, якою позовні вимоги визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав, просив розглядати справу без його участі.
Представник Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради підтримала у повному обсязі.
Суд, досидівши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2011 року /а.с. 6/.
Від спільного проживання мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 8-9/.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2009 року проживає окремо від дітей, не спілкується з ними, не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям, здоров'ям, не навідує їх, не надає матеріальної допомоги.
Згідно довідки Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції №1528 від 21.01.2016 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 20.01.2016 року становить 63 481, 18 грн. /а.с. 117-118/.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 навчається в Петраківському навчально-виховному комплексі з березня 2015 року, її вихованням займається мати, так як батько з сім»єю не проживає, не бере участі у вихованні дочки. Мати приділяє належну увагу доньці та повністю забезпечує її /а.с. 114/.
Згідно характеристики учениці 1 класу Петраківського навчально-виховного комплексу «Дошкільний загальноосвітній заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», активну участь у вихованні дитини бере мати ОСОБА_1: завжди відвідує батьківські збори, загальношкільні збори, регулярно цікавиться успіхами доньки, контролює виконання домашніх завдань. За період навчання дитини в школі батько ні разу не цікавився її шкільним життям /а.с. 113/.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради від 09 лютого 2016 року №722/49-05-24, дитина ОСОБА_3 повідомила, що батько ОСОБА_2 проживає окремо, не цікавиться її життям, не відвідує ні вдома, ні в школі, не телефонує, не надає матеріальної допомоги, не вітає з днями народження. ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 не знає та ніколи не бачила.
Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захист управ дитини виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 63/.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача від 02 березня 2016 року, посвідчена призваним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В., згідно якої він не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 95/.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батько проживає окремо, не цікавиться її життям, не відвідує її, не вітає зі святами.
Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, так як доказів у підтвердження цим обставинам суду надано не було, а представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що відповідач не звертався до служби у справах дітей із заявами, що йому чиняться перешкоди у спілкуванні з доньками.
Враховуючи характер поведінки відповідача, який не виявив бажання надати докази на спростування тверджень позивача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося після пред'явлення даного позову, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю усунувся від матеріального забезпечення своїх доньок, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.
На підставі ст. 164-166 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 31, 57-60, 213-218, 294 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кіровоград батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кіровоград на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда