Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1294/16-к
№ 1-кс/382/162/16
01 вересня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110320000555 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 25.08.2016 о 19 годині 30 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що під час проведення робіт, а саме зрівняння верхнього шару ґрунту з метою благоустрою центрального цвинтарю, який розташований по АДРЕСА_1 , працівниками та начальником спеціалізованого комунального підприємства Яготинської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено бетонний колодязь, який був накритий кришкою, відкривши яку останні виявили запаковані мішки, поліетиленові пакети та з якого відчувався різкий запах, схожий на трупний, після чого працівниками даного комунального підприємства було викликано працівників поліції.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на території центрального цвинтарю по вулиці Пирятинській між електроопорами №134 (л-3) та №2 (л-2, л-4) на відстані 15 метрів від електроліній знаходиться колодязь із бетонних кілець, глибиною близько
5 метрів, що накритий бетонною кришкою.
Під час поверхневого огляду даного колодязя, встановлено, що в ньому знаходяться численні вироби виготовлені із полімерного матеріалу, а саме пакети та мішки, від яких відчувається різкий запах, схожий на трупний.
В подальшому, при огляді двох пакетів виготовлених із полімерного матеріалу, які було витягнуто з вище вказаного бетонного колодязя встановлено, що в них знаходять речовини, які схожі на речовини біологічного походження, у вигляді тканин на стадії гниття та рідина.
Після чого, в ході детального огляду витягнутих вище зазначених пакетів встановлено, що на одному із пакетів мається аркуш паперу, що приклеєний липкою стрічкою, та на якому знаходиться рукописний текст: « ОСОБА_5 69 р Дз: діабет, гангрена лівої стопи остр. в-ния 04.07.16», та на іншому пакеті виявлено аркуш паперу на якому також знаходиться рукописний текст наступного змісту: «Хгр. в-ния АДРЕСА_2 оп: резекція кишківника», з іншої сторони мається надпис - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 операційної санітарки х/в ОСОБА_7 . Заява ОСОБА_8 дозволу на обмін чергувань з ОСОБА_9 з 26.05. на 27.05.2016 р. 26.05.16 р. «підпис» зав. х/в «підпис». Враховуючи інформацію, яка здобута під час проведення першопочаткових слідчих дій, орган досудового розслідування, прийшов до висновку, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 просила надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), а саме: журналу прийому-передачі медичних відходів, який є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Національної поліції та всім її структурним підрозділам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , а саме: журналу прийому-передачі медичних відходів, шляхом його вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 01 жовня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1