Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/650/16-ц
Провадження № 2/376/354/2016
"25" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області в складі : ,
головуючого судді - Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.-
встановив:
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 під час судового розгляду вище вказаної справи звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/3 житлового будинку за № 37-А по вул. Леніна в с. Кам'яна Гребля Сквирського району Київської області, яка на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_4.
Із змісту позову вбачається, що підставою для його пред'явлення стало стягнення боргу за договором позики.
Обґрунтування даної заяви зводиться до того, що у разі задоволення позову, виконання рішення суду стане не можливе у з зв'язку з відчуженням майна відповідачем.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і з знаходяться у нього або в інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що відчуження 1/3 частини вище зазначеного житлового будинку відповідачем за первісним позовом, призведе до неможливості у подальшому виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
За таких обставин вжити заходів забезпечення позову є доцільним, обгрунтованим та співмірним заявленим вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151. 152, 153 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на 1/3 частину житлового будинку за № 37-А по вул.. Леніна в с. Кам'яна Гребля Сквирського району Київської області.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5