Дело №3-190-09
02 березня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючуого начальником Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління відокремленого підрозділу ДП «Донецька залізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Красний Лиман, Донецької області, (ідент.№1788807496)
за ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 268 КпАП України, суд, -
03.02.2009 року при перевірці Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління відокремленого підрозділу ДП «Донецька залізниця», код ЄДРПОУ-25954611, розташованого за адресою: пров.Робочий, №6 в м.Красний Лиман, Донецької області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленного порядку в частині заниженя збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 1767,78 грн., в тому числі за 4 кв. 2007 року-1654,34 грн, 1 кв. 2008 року-20,50 грн., 2 кв. 2008 року-41,22 грн., 3 кв. 2008 року-51,72 грн., та занижений податок з доходів фізичних осіб за період січень 2007 року-березень 2008 року в сумі 434,35 грн. (акт планової виїздної перевірки №776/23-3-25954611 від 09.02.2009р.), чим було порушено п.4, п.8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999р. №303 зі змінами та доповненнями, п.п. 4.2.15, п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1., п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від від 22.05.2003 року №889-ІV зі змінами та доповненнями, за що, передбачена відповідальність ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_3 до суду не з'явився з невідомої причини, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення передбаченних с ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.
Провина ОСОБА_3 була доведена складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.
Керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283-284 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 200 (двісті) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя -