Ухвала від 30.08.2016 по справі 804/5939/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2016 року

справа № 804/5939/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши питання, стосовно поновлення провадження у справі 804/5939/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 804/5939/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області третя особа Управління Державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 рок зупинено провадження в адміністративній справі № 804/5939/14 до набрання законної сили рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/6360/15.

26 серпня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський" надійшла інформація щодо наслідків розгляду зазначеної справи, та надана ксерокопія ухвала Вищого адміністраттивного суду України від 22 березня 2016 року у справі №804/6360/15.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстави за якими адміністративну справу № 804/5939/14 було зупинено, фактично відпали з набранням законної сили рішення у справі № 804/6360/15, таким чином колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 804/5939/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області третя особа Управління Державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2016 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 6 зал судового засідання, 4 поверх кім.420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Добродняк І.Ю. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Попередній документ
60145293
Наступний документ
60145295
Інформація про рішення:
№ рішення: 60145294
№ справи: 804/5939/14
Дата рішення: 30.08.2016
Дата публікації: 06.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)