"31" серпня 2016 р.справа №215/1857/16-а (2-а/215/64/16)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 травня 2016 року у справі №215/1857/16-а за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі директора Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" Іпатова А.В. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Кіровського від 19 травня 2016 року у справі №215/1857/16-а позовну заяву повернуто ОСОБА_3 як непідсудну Тернівському районому суду м.Кривого Рогу.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1378 гривень.
Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року надіслана на адресу ОСОБА_3 12.07.2016 року та отримана апелянтом 16.08.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).
19.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, в якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.
Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в обгрунтування зазначеного клопотання апелянт не надає суду жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану. В матеріаліх справи такі докази також відсутні.
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 травня 2016 року у справі №215/1857/16-а.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 травня 2016 року у справі №215/1857/16-а за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі директора Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" Іпатова А.В. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. Юрко