30 серпня 2016 рокусправа № П/811/2419/14(2-а/401/63/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.
ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №П/811/2419/14(2-а/401/63/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради, третя особа: Світловодський міський голова Котенко Юрій Миколайович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015р. у справі № П/811/2419/14(2-а/401/63/15) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Світловодського міського голови Котенка Юрія Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року у справі № П/811/2419/14(2-а/401/63/15).
Встановлено, що Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14.07.2016 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року скасував, а справу направив для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись частиною 5 статті 156, статтею 165, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Провадження у справі №П/811/2419/14(2-а/401/63/15) за апеляційними скаргами Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015р. - поновити.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 20 вересня 2016 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: С.В. Чабаненко