04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2016 р. Справа №42/78-17/284
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Ільєнок Т.В.
Майданевича А.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року
у справі № 42/78-17/284 (головуючий суддя Турчин С.О., судді Отрош І.М., Підченко Ю.О.)
за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго»
про стягнення 860 874 866,04 грн.,
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2016 року скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України - задоволено частково.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.07.2016 року, відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2016 року по справі № 42/78-17/284 скасувати в частині задоволення скарги на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» - відмовити. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.
Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року та матеріали справи № 42/78-17/284, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року по справі № 42/78-17/284- задовольнити.
2. Відновити відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року по справі № 42/78-17/284.
3. Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року по справі № 42/78-17/284 прийняти до провадження та спільного розгляду з апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та приватного акціонерного товариства «Укргаз-енерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року.
4. Розгляд справи № 42/78-17/284 відбудеться 05.09.2016 року об 11-05 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя О.І. Лобань
Судді Т.В. Ільєнок
А.Г. Майданевич