номер провадження справи 19/129/14
м. Запоріжжя
31.08.2016 Справа № 24/104-908/3946/14
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Донецька область, м. Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 24/104-908/3946/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙЧ АР ГАРАНТ” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Банний, 2)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство” ОСОБА_1 Сервіс” (87503, АДРЕСА_1)
про стягнення 2669847,85 грн.
орган виконання Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, 7)
зацікавлена особа: приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)
встановив, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
30.08.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Донецька область, м. Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі № 24/104-908/3946/14 на його правонаступника.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016 р., враховуючи тимчасову непрацездатність судді-доповідача у справі ОСОБА_2, справу № 24/104-908/3946/14 для розгляду заяви про заміну сторони передано судді Зінченко Н.Г.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
В пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Надані заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 24/104-908/3946/14 на його правонаступника документи суд визнав недостатніми для здійснення процесуальної заміни позивача (стягувача) його правонаступником, у зв'язку із чим здійснення такого процесуального правонаступництва без проведення судового засідання є неможливим.
Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви про процесуальне правонаступництво подаються відповідно до приписів ст. 25 ГПК України та такі заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 25 ГПК, про що виноситься ухвала.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.
З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.
До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 24/104-908/3946/14 на його правонаступника заявником на підтвердження відправлення позивачеві, відповідачеві та зацікавленій особі заяви про заміну сторони надано копію фіскального чеку від 26.08.2016р. та копію реєстру на відправлення кореспонденції, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за від 15.08.2016р. без доданих до неї документів, що є підставами для їх повернення заявнику без розгляду.
За таких обставин, з огляду на вище наведені норми чинного законодавства, такий фіскальний чек та реєстру на відправлення кореспонденції, не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення позивачеві, відповідачеві та зацікавленій особі копії заяви про заміну сторони та доданих до неї документів.
Інших доказів відправлення позивачеві, відповідачеві та зацікавленій особі копії заяви про заміну сторони та доданих до неї документів заявником не додано.
Керуючись ст., ст. 25, 63, 86 ГПК України, суд -
Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Донецька область, м. Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 24/104-908/3946/14 та додані до них документи повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, зацікавленій особі та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, 7).
Додаток: на 12-х аркушах.
Суддя Н.Г.Зінченко